Peu à peu, nous en arrivons à la fin du discours de Khrouchtchev devant le XXème Congrès du parti communiste soviétique en 1956. Et nous allons, encore et toujours, de surprise en surprise… Voici d’abord une conclusion  qui ne fait pas vraiment de Staline ce monstre assoiffé de sang dont on voudrait voir, dans le rapport Khrouchtchev, l’acte d’accusation. Nous en … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 16. Selon le rapport Khrouchtchev, la bonne foi de Staline est entièrement hors de cause

Le désaveu, par le rapport Khrouchtchev, de la brutalité politique de Staline provient d’une différence d’appréciation de la gravité de la situation existant à partir de 1934. Or, il ne faut pas perdre de vue que le XXème congrès se réunit en 1956, c’est-à-dire 22 ans plus tard, avec entre-temps rien qu’une guerre mondiale dont la principale victime, mais … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 15. Staline aurait-il durci le ton sans raisons ?

Le rapport Khrouchtchev ne massacre pas la réputation de Staline autant qu’une première lecture pourrait le laisser à penser. Ainsi, de la même façon qu’il y a un décalage entre les milliers, voire les dizaines de milliers de victimes qui lui sont attribuées dans ce document et les millions ou dizaines de millions de morts qu’Hannah Arendt et ses complices … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 14. Un rapport Khrouchtchev bien plus mesuré qu’on ne le dit parfois