En bonne logique, la conclusion des précédents aveux d’Hannah Arendt sur l’absence de toute documentation fiable permettant de mettre en cause les éventuelles responsabilités criminelles de Staline aurait dû être un non-lieu au moins temporaire. Mais, dès la première ligne du paragraphe qui suit celui dont nous venons de démontrer qu’il est un véritable hymne à la connerie … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 4. Adorable, cette petite Hannah Arendt !

Restons dans ce même deuxième paragraphe de la page 198 du beau livre de notre amie Hannah : « En d’autres termes, si l’on a toujours su que les publications soviétiques officielles avaient des fins de propagande et n’étaient nullement sûres, il apparaît maintenant que les sources sûres et le matériel statistique n’ont probablement jamais existé nulle part. » … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 3. Variations sur la « connerie » ordinaire

Revenons, en compagnie d’Hannah Arendt, aux archives de Smolensk (publiées en 1958), « seule addition importante » (depuis 1949) « à nos connaissances  » . L’impression de « pénurie du matériel documentaire et statistique le plus élémentaire » qui « demeure un obstacle décisif » se confirme :      « En effet, bien que les archives (découvertes au quartier général du parti à Smolensk par les services de renseignements … Lire la suite Les crimes de Staline (de Poutine ???…), quelles preuves ? 2. « La quantité d’informations qu’elles ne nous fournissent pas est réellement stupéfiante » (page 198)